【案情回顧】
小學(xué)六年級(jí)的高某
在學(xué)校教學(xué)樓走廊
遇到小學(xué)五年級(jí)的石某
高某向石某討要糖果不成
高某先動(dòng)手打石某
隨后雙方進(jìn)行互斗
事后高某受傷
經(jīng)司法鑒定被評(píng)為十級(jí)傷殘
關(guān)于賠償事宜
雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)
高某將石某、石某父母及學(xué)校
訴至孟津法院
【裁判結(jié)果】
法院判決:被告洛陽(yáng)市孟津區(qū)某中心小學(xué)承擔(dān)40%責(zé)任,被告石某承擔(dān)30%責(zé)任,原告高某自負(fù)30%責(zé)任。
【法官說(shuō)法】
本案中,原告高某及被告石某均系限制民事行為能力人,由于心智不成熟,自身識(shí)別能力有限,在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間容易受到人身?yè)p害,教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)在校學(xué)生承擔(dān)相應(yīng)的教育和管理職責(zé)。本案發(fā)生在學(xué)校教學(xué)走廊,學(xué)校未能有效教育、管理,致使兩名學(xué)生發(fā)生打斗,原告高某損傷后果為十級(jí)傷殘,學(xué)校教育、管理上存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 原告高某及被告石某均系在校學(xué)生,均是限制民事行為能力人,因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,繼而發(fā)生打斗,兩人均有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,故被告石某父母應(yīng)對(duì)原告高某的損傷后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律小知識(shí)】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條、第一千二百條規(guī)定:無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
()